Étiquettes
On avait sans doute oublié le rapport publié en juin dernier pour le compte du ministre de l’intérieur et rédigé par MM. Aribaud et Villon. Face à la reprise des expulsions de campements en mai 2014, Médecins du Monde et le Secours catholique avait demandé au ministre de l’intérieur de mettre en place une mission de conciliation pouvant dégager des points de consensus et permettant une évolution positive de la situation. Naïveté sans doute, le rapport paru un an plus tard est tout entier une justification de la politique répressive de l’État, à l’exception de quelques propositions qui relèvent généralement de l’Union européenne ou du gouvernement britannique. L’exemple le plus marquant est l’affirmation selon laquelle il faut maintenir les exilé-e-s dans des conditions indignes pour éviter l’appel d’air si ces conditions étaient améliorées.
On aurait pu oublier ce rapport, si le ministre n’y puisait pas son argumentaire pour répondre au Défenseur des Droits (voir ici, ici et là) ou à la Contrôleuse Générale des Lieux de Privation de Liberté, qui pointent les violations des droits à Calais.
On aurait pu les oublier si les deux rédacteurs du rapport n’étaient pas revenus à Calais.
» Un sentiment de grande inquiétude face à la dérive autogestionnaire du bidonville, l’urgence de la maîtriser » : cette phrase du compte-rendu de la réunion que MM. Aribaud et Villon ont eu avec les associations a circulé de manière virale et indiscrète, d’autant plus que ce sentiment et cette demande sont prêtés aux associations.
Il faut préciser que le bidonville de Calais est une co-construction des exilé-e-s et des soutiens associatifs, qu’il s’agisse de constructions, cabanes ou espaces collectifs, d’activités, théâtre, écoles, bibliothèque, ou de lieux de concertation. Avec toutes les difficultés liées à la précarité des conditions de vie et à la violence de la situation. Avec l’ambiguïté, dont la plupart des acteurs sont conscients, qu’il y a à s’impliquer dans la construction de ce qui est aussi un ghetto mis à l’écart de la ville.
Et c’est bien à cette solidarité que s’attaquent les autorités quand elles intimident et entravent l’action des bénévoles (voir ici, ici et là), qu’elles en poursuivent en justice, ou qu’elles mettent en place un camp dont l’accès sera contrôlé. En même temps que la visite des deux missionnés du ministre arrivent les premiers containers du camp de 1500 places, tandis qu’en sont explicitées les règles : entrée contrôlée par un système de reconnaissance des empreintes palmaires, lieu gardé par des maîtres-chiens et leurs chiens, pas de point d’eau ni de possibilités de cuisiner, les habitant-e-s seront entière ment dépendant-e-s de la soupe populaire et des douches du centre Jules Ferry voisin.
Effectivement, on peut difficilement imaginer plus d’isolement et de dépendance, si ce n’est dans une prison. Guerre à l’autogestion et à la créativité.
La pelleteuse nivelant le terrain du futur camp. Dessin Loup Blaster http://loupblaster.tumblr.com .
Passeuses d'hospitalités 
Dans une prison on mange au moins deux fois par jour, cela va rendre les migrants dans ce camp encore plus dépendants des restaurants « payants’ et des personnes « leaders » ou autres qui géreront les endroits où l’aide alimentaire des assos ou des donateurs particuliers sera stockée.
Pingback: Grande-Synthe : confusion et peut-être un mieux | Passeurs d'hospitalités